“红牛”之争最新进展:中国红牛称法院判决50年协议书有效

原标题:“红牛”之争最新进展:中国红牛称法院判决50年协议书有效

“红牛”之争最新进展:中国红牛称法院判决50年协议书有效

2022年结束前两天,红牛之争又迎来了新的判决。

“红牛”之争最新进展:中国红牛称法院判决50年协议书有效

12月29日深夜,红牛维他命饮料有限公司(下称“红牛维他命”)发布声明称,收到广东省深圳前海合作区人民法院民事判决书【(2019)粤 0391 民初725 号】,并认为:依据判决书认定的有效条款,合资公司依法享有“在中国境内生产、销售红牛饮料”的法定权利,泰国天丝及任何第三方“未经书面同意或许可之前,不得在中国境内生产或承包给其它公司生产或销售红牛饮料同类产品。”

自2020年12月21日,最高人民法院就“红牛”系列商标权属纠纷一案作出终审判决以来,泰国天丝在全国多地发起针对华彬相关公司及渠道商的侵权诉讼,导致其红牛饮料产品不得不下架。

据悉,目前泰国天丝已启动上诉程序,并强调该判决“系该基层法院所作出的一审判决,尚未生效。”

逆转?

事实上,自2016年华彬、天丝爆出纠纷以来,双方争议的最新焦点已经落到华彬拿出的50年合作协议是否有效的问题上。

在此之前,由于无法给法院提供50年合作协议原件,华彬一直处于诉讼下风。2022年2月23日,红牛维他命突然宣布向相关司法部门递交了有效期为50年的“协议书”原件,被外界视为是华彬逆转的机会。

那这次前海法院究竟有没有对该“协议书”进行认定呢?

截至发稿为止,记者无法从任何公开渠道或是华彬、天丝方获取到上述一审判决书的全文。但在该份名为《中国红牛关于50年《协议书》法院判决有效的声明》中,红牛维他命称一审法院支持了该公司的全部诉讼请求,并附上了《判决书》节选——判项全文。

相关截图显示,前海法院依照相关法律判决:“1995年11月10日中国食品工业(集团)公司、深圳中浩(集团)股份有限公司、红牛维他命饮料有限公司、天丝医药保健有限公司共同签订的《协议书》第一条有效。”

同时,法院判决用括号备注,该条款为“甲、乙、丙、丁四方一致同意,只有丙方有权在中国境内生产、销售红牛饮料,甲方、乙方在没有得到丙方和丁方书面同意或许可之前均不得在中国境内生产或承包给其他公司生产或销售红牛饮料系列产品。丙方和丁方在未得到甲方和乙方书面同意或许可之前,均不得在中国境内生产或承包给其它公司生产或销售红牛饮料同类产品”。

“红牛”之争最新进展:中国红牛称法院判决50年协议书有效

《判决书》部分截图

也就是说,这次红牛维他命提出的唯一法律请求就是认定1995年《协议书》的第一条有效,而前提是其所提供的1995年《协议书》是真的。

泰国天丝方面认为,该判决仅与所谓“协议书”第一条条款的效力相关,并无任何对“50年”条款有效的认定,更不意味着“协议书”整体可以实施。同时,该公司指出,1998年8月31日,天丝集团与泰国华彬等投资方签订了《98年合资合同》,其中第三十九条约定,合资公司的期限为二十年;第五十五条约定,该合同经签订后,合资各方的一切协议、备忘录、函电等如与该合同不符,均以该合同为准。

“《98年合资合同》系各方最终的真实意思表示,其法律效力高于在先形成的任何其他文件。”泰国天丝认为,所谓“协议书”并非各方正式签订的有效协议文件,且已先后被1995年11月10日签订的《95年合资合同》及《98年合资合同》所取代。

值得注意的是,2022年5月7日,广东省广州市天河区人民法院一审判决华彬旗下三家公司停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”,并赔偿泰国天丝集团经济损失2.2亿元。记者查询启信宝信息显示,截至2022年12月30日,红牛维他命饮料有限公司有171项司法涉诉,案由包括侵害商标权纠纷、侵权责任纠纷、名誉权纠纷等。

来源:21世纪经济报道

编辑:梵高先生

“红牛”之争最新进展:中国红牛称法院判决50年协议书有效返回搜狐,查看更多

责任编辑:

原创文章,作者:阿峰,如若转载,请注明出处:http://51xz.net/36681.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息